Seismogram Request

Il file mi sembra ottimo, anche se non ho capito cosa sia il suffisso e non ho capito se i 210 MB si riferiscono a tutti i sismogrammi o solo a quelli mancanti. Certo che a complicare le cose c'è, giustamente il test su B e C. MI sto chiedendo se non farlo - per ora - solo sula presenza di almeno 1 (A) immagine. Potremmo prevedere questa opzione per il default quindicinale/mensile e una versione on demand da lanciare all'occorrenza con la possibilità di scegliere diversi parametri di check fra cui anche la presenza di B e (più raramente) di C. Per questo si potrebbe aggiornare il DB di SISMOS con un flag che ci dice l'attesa presenza di A, B e C. Una volta sistemata in maniera affidabile l'associazione fra la instr_installs_buona.id, i sismogrammi e le sue immagini (quest'ultima è da fare, ma ci potrebbe aiutare questo test che fai tu importato) nella seismograms_instr_intsall_new si potrebbe fare una distinct sull'id dello strumento e vedere quali hanno prevalentemente l'A, il B e il C. MI spiego meglio: se nella seismograms_instr_intsall_new aggiungiamo 3 campi nuovi A, B, C di default '0' che diventano 1 quando importate le info dal file system. A quel punto basta fare la distinct (con count) su instr_installs_buona.id, Flag_A, Flag_B e Flag_C e prendere come riferimento il record con instr_installs_buona.id che ha la maggiore frequenza sui Flag_A, Flag_B e Flag_C e, dopo attento esame, estendere a tutti gli altri record il/i Flag atteso.
Faccio una premessa, alla fine..... Tranne casi molto particolari, gli strumenti hanno sempre lavorato con la stessa lunghezza di carta, quindi con potenzialità di A,B e C. Un occhio esperto potrà valutare i risultati delle distinct. Io continuo a chiamare distinct per semplicità, ma tu usa pure quello che vuoi. In questo modo il test si ridurrebbe a una manciata di record (qualche migliaio al massimo di record nella peggiore delle ipotesi e destinato a ridursi progressivamente). Che ne pensi?

Senza buttare quanto già fatto, comunque molto utile (anche se devo capire il significato dell'output) propongo di spezzare il ticket in più di uno e per ora limitarci ad avere in più un test solo sulla mancanza dei raster a 200dpi, 600dpi, 1016dpi solo per A.
Tutto il resto andrebbe articolato in più ticket, come estensione della procedura minimale qui sopra suggerita, da fissare a valle di quanto già funzionerà e di una più approfondita analisi delle necessità.

Vedo che la data del test è sempre il 28 gennaio 2018. E' per caso inattiva la procedura?